|
ホームページは移転しました。
ブックマークもしくはRSSリーダーの変更をお願いします。
http://adventure.on.coocan.jp/journal/
メールマガジンはパワーアップして継続しますので、引き続きよろしくお願いいたします。（→紹介ページ）。
なお、このホームページは特別な事情がない限り今後もこのままの状態で存続（ただし、新規更新はストップ）する予定です。
[ 気になる書籍 ]
Posted;2005年01月04日
トップジャーナル編集長に聞く
医学論文を書くならインパクトファクターの高い雑誌に掲載されたいと願うのは、誰もが同じことだろう。では、投稿論文を採用する側はどのような採用基準で論文を見ているのだろうか？そんな疑問の一部に答えてくれるインタビュー記事に目を通した。
| トップジャーナルにアクセプトされる医学論文―執筆と投稿のキーポイント | |
 | 高橋 弘 メディカルレビュー社 2000-04 売り上げランキング 39,155 おすすめ平均  これから医学論文を書く人へAmazonで詳しく見る by G-Tools |
■NatureMedicine編集長に聞く
この本の巻末には世界のトップジャーナル5誌の編集長に対するインタビューが掲載されている。そのうちのひとつ、NatureMedicineのAdrian J Ivinsonへのインタビューでは、投稿される論文数が毎月140〜170程度で、そのうち上位4分の1が査読にまわり、最終的には10分の１しか採用されないことが書かれている。
まず、第一に編集方針に合うかどうかが論文採用のポイントであるにもかかわらず、投稿雑誌の方針に見合わない論文投稿が多いことを嘆いている。メジャー・ジャーナルに出したいという気持ち以上に、どのような対象読者に読んでもらいたいのかを考えるべきだとAdrian氏は言っている。
その通りだと思う。
また、Adrian氏は「カバーレターまたは論文背景で研究の重要性を説明することは重要ですか？」という問いかけに対して背景説明は非常に役立つことを述べている。たしかに自分の知識範囲を超えて多様な分野からトピックを選び出そうと思うと、自分の知らなかったことはなかなか重要だと認識できないので、そのアピールをすることは大切だろう。
それ以上に興味深かったのが、投稿論文における言葉の問題だ。
「論文のパートごとに文体を区別する」
という発想は、言われて見ると当然なのだが、あまり意識はしていなかったことだった。実験方法を書くパートでは技術情報の詳細を記載する必要があるが、緒言では平易な文章が良いことを指摘している。
今後は、ちょっと気をつけてみてみよう。
ブルーバックスから出ている「ネイチャー」を英語で読みこなすなども、Nature関連誌の傾向を知るうえで面白いかもしれない。
| 「ネイチャー」を英語で読みこなす | |
 | 竹内 薫 講談社 2003-06-21 売り上げランキング 37,320 おすすめ平均  気楽にNatureを読み始めるために 憧れのネイチャンをもっと知りたいネイチャーは、難しいことが、良くわかりました、トホホ。Amazonで詳しく見る by G-Tools |
Fedmeterランキング【174】番目
▼コメント(1)｜Trackback(0)
TrackBack
この記事の TrackBack Ping-URL :
http://windfall.blogtribe.org/tbinterface.php/be2721a6e71388602446c0952bcb7582
http://windfall.blogtribe.org/tbinterface.php/be2721a6e71388602446c0952bcb7582
| ■ Good site |
| 罷鱚諡繩鴦琺�� |